Il y a certaines choses que vous ne faites tout simplement pas, peu importe qui vous êtes ou le type d'entreprise que vous dirigez. Tout d'abord, ne détournez pas l'image d'une star pour colporter votre produit. Plus important encore, ne plaisante pas avec Clint Eastwood.

Le cinéaste de 91 ans apparaît sur le grand écran depuis des décennies. Il apporte unun peu de lui-même à chacun de ses rôles. Tout ce que vous avez à faire est de regarder quelques-unsson travail plus ancienà savoirc'est un ennemi redoutable.Récemment, la légende américaine a poursuivi certains détaillants de CBD en justice pour avoir utilisé son image pour commercialiser leurs produits sans autorisation.

On ne sait pas si Clint Eastwood a demandé ou non aux dirigeants de la société lituanienne CBD s'ils se sentaient chanceux avant de porter plainte. Cependant, le tribunal a récemment tranché en sa faveur. Donc, il semble que son équipe juridique avait encore beaucoup de cartouches dans le cylindre pour les terminer.



Clint Eastwood et Garrapata, la société qu'il possède et exploite pour protéger les droits à son image, viennent de remporter une victoire de 6,1 millions de dollars devant les tribunaux, selon TMZ . Il s'agissait d'un jugement par défaut car les détaillants CBD n'ont pas répondu au procès. En conséquence, ils n'étaient pas au tribunal pour défendre leurs revendications. Cependant, il reste à voir s'ils déboursent ou non l'argent qu'ils doivent maintenant à Eastwood.

Contexte du procès CBD de Clint Eastwood

Clint Eastwooda déposé les poursuites contre les détaillants CBD plus tôt cette année. Les poursuites ont affirmé que plusieurs entreprises utilisaient des articles et des courriels falsifiés qui donnaient l'impression qu'il approuvait leurs produits. De plus, ils ont affirmé qu'Eastwood avait sa propre gamme de produits CBD. Lui, malheureusement, non. Dans l'ensemble, les poursuites ont affirmé que les entreprises avaient illégalement profité de sa ressemblance.

Les détaillants CBD ont créé des articles qui donnent l'impression que Clint Eastwood a approuvé leur marque. Ils ont ensuite diffusé ces articles sur plusieurs sites Web pour les mettre devant autant d'yeux que possible. Pour aggraver les choses, ils les auraient fait croire qu'ils provenaient de sources fiables. L'un inclut même une fausse interview dans laquelle Eastwood discute de sa propre gamme inexistante de produits CBD. Ces produits ont en fait été lancés par les défendeurs dans les poursuites.

Le procès a déclaré que Clint Eastwood cherchait à tenir pour responsables les personnes et entités qui avaient élaboré ce stratagème à tort, diffusé des déclarations de faits fausses et malveillantes à son sujet et profité illégalement de son nom et de son image. Il poursuit en disant qu'Eastwood approuve rarement tout ce dans quoi il n'est pas personnellement impliqué. À de rares exceptions près, M. Eastwood se réserve l'exploitation de ses droits de personnalité et de l'achalandage qui y est associé pour ses films cinématographiques et autres projets liés au divertissement, ainsi que pour les entreprises commerciales dans lesquelles il est personnellement impliqué.

Choix De L'Éditeur