Imaginez ce scénario. Vous êtes une veuve de 55 ans et vous avez décidé de vendre des choses sur eBay. En fouillant dans de vieux objets dont vous n'avez pas besoin, vous trouvez un vieil album live d'Eric Clapton. L'enregistrement de laguitariste légendaireLe concert appartenait à votre défunt mari. Après avoir listé le CD sur eBay pour environ 11 $, vous vous retrouvez devant un tribunal, obligé de payer des milliers de dollars en frais juridiques et menacé d'une peine de prison. Cela ressemble à un cauchemar, n'est-ce pas? Eh bien, c'est la vie d'une Allemande de la ville de Ratingen.

Selon DW , le tribunal régional de Düsseldorf a rendu une décision sur l'affaire mercredi. Avant cela, Eric Clapton a envoyé au tribunal un affidavit déclarant que les enregistrements contenus sur le CD étaient illégaux. Le défendeur anonyme a fait appel de la décision initiale. Elle a affirmé qu'elle n'avait aucune idée que le CD était un bootleg. De plus, elle affirme que son mari a acheté le CD dans un grand magasin bien connu il y a plus de trois décennies. Le juge a décrété que rien de tout cela n'avait d'importance et a rejeté son appel.

En fin de compte, le tribunal a ordonné à la femme anonyme de payer ses frais de justice ainsi que les frais de justice d'Eric Clapton. Au total, elle paiera environ 3 400 €. Au taux de conversion actuel, cela revient à 3 827,79 $. De plus, si elle essaie à nouveau de vendre le CD, elle risque 250 000 € (281 455,25 $) d'amende ou jusqu'à six mois de prison.



Le prix du disque bootleg d'Eric Clapton pourrait être la pire partie de tout cela. Le défendeur a inscrit le CD pour un énorme 9,95 € qui revient à 11,20 $. C'est avant les frais d'expédition, les taxes applicables ou la réduction de la transaction par eBay.

Ponts Eric Clapton Burns

Récemment, Eric Clapton a suscité les critiques de plusieurs de ses fans de longue date. En juillet, Clapton, par l'intermédiaire de l'anti-vaccin basé à Londres Robin Monotti,a déclaré qu'il ne jouerait plusspectacles dans des lieux soumis à des restrictions COVID. Il a dit qu'il étaitattaché à l'honneurpour faire la déclaration. De plus, Slowhand a déclaré qu'il refusait de jouer devant un public séparé. Cette déclaration a suscité des critiques de la part des fans qui pensent que certaines précautions de sécurité devraient être en place.

Son point de vue sur les mandats de vaccins et de masques lors des émissions a valu à Clapton les éloges de nombreux fans. Puis, en septembre, Eric Clapton a joué au Smoothie King Center de la Nouvelle-Orléans. Ce lieu, selon Pierre roulante avait à la fois un mandat de vaccin et de masque en place à l'époque. Tous les détenteurs de billets devaient soit avoir au moins un dose du vaccin COVID ou fournir un test négatif effectué dans les 72 heures suivant l'événement. De plus, les spectateurs étaient tenus de porter des masques à moins qu'ils ne mangent ou ne boivent. Ceci, bien sûr, a attiré les critiques de ceux qui l'avaient félicité en ligne pour sa déclaration précédente.

Choix De L'Éditeur