En 1988, Sylvester Stallone était sans doute la plus grande star d'action au monde, mais cela ne signifie pas que tous ses films ont fait mouche. Il chevauchait les vagues de personnages à succès comme John Rambo dans des suites moins intéressantes, mais toujours rentables.

Au moment où le troisième Rambo le film est sorti en salles, une grande partie de la magie qui a fait Premier sang (1982) un succès disparu. Des intrigues lâches et des séquences d'action idiotes ont remplacé la subtilité et la nuance de l'histoire de Rambo en tant que soldat oublié de la guerre. Chaque fois que les effets spéciaux et les personnages nostalgiques signifient plus que l'intrigue, le film en souffre souvent. Apparemment Rambo 3 les écrivains ont ressenti cette pression lorsqu'ils ont concocté une fin alternative qui n'aurait pas bien vieilli dans les années suivantes.

Le troisième et dernier épisode (à l'époque) de la franchise suit John Rambo alors qu'il se dirige vers l'Afghanistan. Il voyage pour sauver son ami et mentor, le colonel Sam Trautman, interprété par Richard Crenna. Le personnage de Trautman s'est rendu en Afghanistan pour aider les rebelles moudjahidines dans leur lutte contre l'occupation soviétique. Cependant, les envahisseurs soviétiques ont capturé le vieux colonel. Et c'est à Rambo de sauver son ami et de fuir le pays déchiré par la guerre.



Dans la sortie en salles, Rambo sauve son ami et abat le méchant Russe. Il apporte également une paix fragile dans un coin du pays déchiré par la guerre. Le générique du film présente également une dédicace au peuple vaillant d'Afghanistan.

À l'origine, cependant, une fin alternative existait. Cela aurait vu John Rambo décider de rester et de se battre aux côtés des moudjahidines dans leur lutte contre l'Union soviétique.

Pourquoi l'original Rambo 3 la fin aurait mal vieilli

Stallone, qui a co-écrit le film, a tenté d'établir une corrélation artistique avec la guerre du Vietnam avec son scénario provocateur. Il a même écrit Rambo joignant ses forces aux Afghans en tant que combattant de la liberté.

Certes, la Russie n'avait probablement rien à faire dans la lutte contre les rebelles moudjahidines, et la folie est dans les mémoires comme une erreur massive pour l'URSS ; mais une bonne scénarisation nécessite beaucoup de détails subtils pour capturer l'authenticité. Un film d'action sanglant et démesuré comme Rambo 3 n'a pas gagné la profondeur de narration nécessaire pour faire une comparaison aussi audacieuse.

L'incapacité du film à transmettre un message aussi profond lui a peut-être épargné un énorme embarras. Dans les années qui ont suivi le conflit civil, l'URSS est tombée et l'Afghanistan est devenu un pays dirigé par des terroristes. Stallone a essayé de les peindre sous un jour très sympathique, comme s'ils étaient victimes d'intimidation internationale. Mais il s'avère qu'une grande partie de l'Afghanistan pourrissait de l'intérieur ; ce n'était tout simplement pas encore largement connu.

Bien sûr, l'Amérique finira par envahir l'Afghanistan en 2001 après les attentats terroristes du 11 septembre. Et si le personnage de Rambo était resté au Moyen-Orient déchiré par la guerre, les fans se souviendront peut-être de lui comme faisant partie des talibans, au lieu dustar d'action américaine par excellencedes années 80.

Choix De L'Éditeur