Encore une mauvaise nouvelle pour Dog the Bounty Hunter concernant son implication dans l'affaire Gabby Petito. Il a mené sa propre enquête personnelle et recherché Brian Laundrie malgré son danger potentiellégalrépercussions. Pour récapituler, la star de télé-réalité n'est pas réellement autorisée à chasser les fugitifs en Floride. De plus, l'utilisation du terme chasseur de primes enfreint les lois en soi. Le terme professionnel légalement autorisé est en fait un agent de cautionnement.

De plus, l'obtention du titre implique en fait un lourd processus de test et de licence. Ainsi, le CV de Dog peut contenir des milliers de captures, mais son manque d'informations d'identification peut entraîner sa chute. En fait, les experts disent maintenant que son arrestation hypothétique de Brian Laundrie l'expose à des accusations d'enlèvement.

Ce que la poursuite continue de Brian Laundrie pourrait signifier pour Dog the Bounty Hunter

Mike Harrison est le vice-président de la Florida Bail Bondsmen Association. Il a parlé à Courrier quotidien journalistes sur les conséquences que Dog the Bounty Hunter pourrait potentiellement subir en essayant de capturer Brian Laundrie. Si jamais les deux se sont affrontés et que Dog a essayé d'empêcher les mouvements de Laundrie, Harrison dit que c'est suffisant pour un enlèvement ou de fausses accusations d'emprisonnement.



Avec une conviction déjà inscrite à son dossier, Dog pourrait vouloir repenser cette voie. Ses liens antérieurs avec un meurtre continuent d'affecter son droit de porter des armes et d'émettre des cautions. Il se retrouve également banni de certains pays comme le Royaume-Uni.

Comme nous l'avons vu, toute cette enquête est mûre avec un territoire déroutant. Leparticipationdu père de Brian dans la recherche du FBI, par exemple, continue de faire sourciller. De plus, la classification de Brian Laundrie comme personne d'intérêt par rapport à un suspect entretient également la confusion. Le fait est que cela se résume probablement à plus de légalités. Les autorités n'ont vraiment qu'une possibilité limitée de l'attraper et de l'inculper et veulent bien faire les choses. Harrison dit que lui et le reste de la communauté des cautions pensent que Dog fait obstacle à l'intégrité de l'enquête.

Briser l'arrestation citoyenne

En parlant de légalité, certains peuvent évoquer le concept d'arrestation par un citoyen. Le problème réside dans le fait qu'une arrestation ne peut être effectuée que si vous êtes témoin d'un crime commis sous vos yeux. En raison du manque de références de Dog, le public est essentiellement aussi qualifié (ou non) que lui pour effectuer cela.

En termes d'appréhension de Brian Laundrie, les choses ici restent troubles. Bien que son titre officiel relève de la personne d'intérêt, le mandat d'arrêt fédéral contre son arrestation a potentiellement changé les choses. Il a introduit la possibilité d'une nouvelle classification en tant que fugitif de la justice.

Or, techniquement, la classification en tant que fugitif de la justice est un crime. Cela laisse place à la possibilité légale d'une arrestation par un citoyen. Cependant, cela dépend en fin de compte de l'état (ou même du pays) dans lequel Brian se trouve. Si un citoyen, comme Dog, tente d'effectuer une arrestation citoyenne, mais que Brian est innocenté du statut de fugitif de la justice à cet endroit et à ce moment, alors cela laisse de la place. pour les frais ci-dessus. Dans l'état actuel des choses, les responsables n'ont pas utilisé ce terme pour décrire Brian et vous ne pouvez pas retenir une personne non criminelle contre sa volonté sous quelque forme que ce soit.

Choix De L'Éditeur